Sonnet 5.5에서 단가표는 바뀌지 않았다. 바뀐 것은 비용을 정하는 손잡이의 위치다. 독립 측정으로 보면 같은 모델이 effort 설정 하나로 작업당 0.41달러짜리도, 7.60달러짜리도 된다. Anthropic의 '최대 30% 절감'은 Anthropic이 고른 설정과 과제에서 나온 숫자이고, 사내 업무에서 얼마가 될지는 각자 재봐야 안다. KT가 전날 내세운 라우터도 같은 문제를 모델 단위로 푸는 장치다. 도입 기업의 비용 관리 단위가 '어느 벤더와 계약하나'에서 요청마다 얼마나 생각시킬지로 내려오고 있다.

그래서 모델 교체는 ID 한 줄 바꾸는 일이 아니게 됐다. 추론 끄기와 강제 도구 호출은 요청 자체가 실패하고, 도구 호출 사이 설명은 오류 없이 화면에서 사라진다. 이전 effort 값은 새 모델에서 같은 양의 추론을 뜻하지 않는다. 월말 청구서를 보고 알기 전에, 교체 전 주에 대표 작업 몇 개를 effort별로 돌려 품질과 비용을 한 표에 놓는 회귀 측정을 이관 절차에 넣는 편이 싸다.

호주 건은 계약서에서 빠지기 쉬운 줄을 보여준다. OpenAI는 사고를 발견하고 정부에 알리기까지 한 달이 걸렸고, 그 통지는 공개 문의 메일함으로 갔다. 에이전트를 외부 시스템에 붙이는 기업이라면 벤더가 사고를 누구에게 어떤 경로로 며칠 안에 알리는지를 계약 부속서에 적어둘 만하다. Meta와 Microsoft가 이번 주 에이전트를 기업 업무 시스템 안으로 들이는 제품을 냈다는 점에서, 이 줄이 필요한 계약은 곧 늘어난다.